De bästa alternativen till Google Foto 2027, jämförda
Folk söker efter ett alternativ till Google Foto av ett av två skäl: lagringspriser eller vem som kan se fotona. Verktygen nedan löser olika blandningar av de problemen, så det här är mer en karta än en rankning. Jag säger det direkt: vi bygger själva ett av alternativen, PixelUnion, och jag ska försöka förtjäna rekommendationen genom att vara konkret om de andra.
Jämförelsekriterierna är de som faktiskt förändrar din upplevelse: var dina data juridiskt befinner sig, vad tjänsten kan läsa, priset per terabyte och om vardagsfunktioner som sökning och ansiktsgruppering överlever flytten. Hur villkoren för AI-träning och reklam ser ut hos Google behandlar vi separat i inlägget om vad Google gör med dina foton, så här ligger fokus på alternativen.
Kortlistan
PixelUnion. Hostad Immich på europeiska servrar, drivet av ett team på två personer i Nederländerna. Hela Immichs funktionsuppsättning: sökning, ansiktsgruppering, automatisk säkerhetskopiering från telefonen, delade album. Priser per lagringsnivå, med hela biblioteket under EU-jurisdiktion. Den självklara avvägningen: det är inte gratis, och teamet är litet, vilket slår åt båda hållen för supportkvaliteten och bussfaktorn. Vårt inlägg om det europeiska alternativet till Google Foto går djupare.
Ente. Krypterad fotolagring från ände till ände med ett starkt rykte inom öppen källkod. Företaget är registrerat i USA, men servrarna som håller dina (krypterade) foton finns i Europa. Krypteringen innebär att servrarna inte kan läsa dina foton, den strängaste integritetsmodellen i den här listan. Priset: sökning och ansiktsgruppering på servern fungerar annorlunda eller inte alls, eftersom servern aldrig ser innehållet. Ett bra val om E2EE väger tyngre för dig än intelligens på serversidan.
Proton Drive. Del av Proton-sviten. Också krypterat från ände till ände, och lockelsen är paketet med e-post och kalender om du lämnar Googles ekosystem helt. Fotospecifika funktioner som ansiktsgruppering och minnen är tunnare än hos de rena fototjänsterna. Ett bra val som del av ett fullständigt byte, mindre bra som ren ersättare för Google Foto.
Zeitkapsl. Österrikiskt team, krypterat från ände till ände, infrastruktur enbart inom EU fördelad på två datacenter. Det intressanta är att sökning och ansiktsigenkänning ändå fungerar, eftersom matchningen sker lokalt på din enhet innan något krypterat lämnar den, i stället för på en server som kan läsa dina filer. Det är ett verkligt sätt att kringgå den vanliga avvägningen mellan E2EE och sökning, på bekostnad av mer lagringsutrymme och batteri på telefonen för indexeringen. Har ett inbyggt migreringsverktyg från Google Foto. Dyrare än PixelUnion på 2 TB-nivån.
Egenhostad Immich. Programvaran som PixelUnion kör, på din egen hårdvara. Maximal kontroll, ingen prenumeration och hela funktionsuppsättningen. Kostnaderna: en maskin som är igång jämt, uppdateringar och säkerhetskopior som du äger, vilket är mer verkligt arbete än folk förväntar sig. Inlägget om riskerna med att hosta själv tar upp det ärligt, och hur PixelUnion kör hostad Immich är mellanvägen.
Synology Photos. Om du redan har en Synology-NAS är det i praktiken gratis och lokalt. Funktionerna är solida men en generation efter Immich när det gäller sökning. Det håller dina foton hemma hos dig, vilket antingen är det mest privata alternativet i listan eller en enskild felpunkt, beroende på din brandvarnare.
iCloud. Inte privat i strikt mening, och amerikansk jurisdiktion, men det är standardvalet för iPhone-användare av en anledning: det fungerar sömlöst. Om Apple faktiskt kan se dina foton är en egen fråga, som tas upp i jämförelsen mellan Google Foto, iCloud och PixelUnion. Jag tar med det för att “alternativ till Google Foto” ibland bara betyder “det jag redan betalar för”.
Så jämförs de
| Jurisdiktion | Kryptering | Sökning / ansikten | Pris för ~2 TB | |
|---|---|---|---|---|
| PixelUnion | EU | Krypterat av leverantören | Ja | 9,95 €/mån |
| Ente | Amerikanskt företag, EU-servrar | Från ände till ände | Begränsad av E2EE | ~20 €/mån |
| Proton Drive | Schweiz | Från ände till ände | Nej | ~10-13 €/mån |
| Zeitkapsl | Österrike, EU | Från ände till ände | Ja, på enheten | ~26 €/mån |
| Egenhostad Immich | Din egen | Du konfigurerar | Ja | Hårdvara + el |
| Synology Photos | Din egen | Ingen som standard | Enkel | NAS-hårdvara |
| iCloud | USA | Leverantören, valfri E2EE | Ja, på enheten | ~10 €/mån |
Priserna ändras ofta, så läs sista kolumnen som en storleksordning och inte som en offert. En anmärkning om E2EE-raderna: krypteringen är verklig och värdefull, och kolumnen “begränsad sökning” är oftast det ärliga priset för den. Zeitkapsl är undantaget, eftersom matchningen sker på enheten i stället för på servern, vilket är ett genuint annat svar på den avvägningen, inte en genväg. Sökning på serversidan i Googles klass är ändå något annat, men det här kommer närmast att ha båda delarna.
Vilket för vem
Om du vill lämna Google men behålla upplevelsen är hostad Immich eller egenhostad Immich det som ligger närmast. Om prioriteten är att absolut ingen ska kunna läsa dina foton men du ändå vill kunna söka blir det Zeitkapsl. Om E2EE väger tyngre för dig än sökning blir det Ente eller Proton. Om du redan har en NAS kostar Synology Photos ingenting extra. Om du vill ha allt i en krypterad svit och foton är underordnade blir det Proton Drive.
Migreringsarbetet är ungefär detsamma för alla: exportera från Google, fixa metadatan, ladda upp. Den processen är densamma oavsett mål, och vår guide för att exportera från Google Foto tar upp fällan i Takeout-exporter. Datasuveränitet, anledningen till att jurisdiktion är en kolumn här, får en egen förklaring i inlägget om datasuveränitet.
Som avslutning vår egen partiskhet: vi tycker att fotobibliotek hör hemma under europeisk lag, hos en part du kan mejla, och det är den produkt vi byggde. Men fem av de sju alternativen ovan är bra produkter av människor vi respekterar. Vilket som helst av dem är bättre än att stanna där dina foton är bränslet.