Immich vs Google Foto: en ärlig funktionsjämförelse
Frågan bakom “är Immich lika bra som Google Foto” handlar oftast inte om funktioner. Den handlar om huruvida det blir en försämring i vardagen att lämna Google. Kort svar: för kärnfunktioner som sökning, ansiktsgruppering och automatisk telefonbackup ligger Immich ungefär på samma nivå 2026. På vissa områden är Google fortfarande tydligt bättre. Den ärliga delen av den här jämförelsen är att lista båda.
Först en inramning. Immich är öppen källkod som du kan hosta själv, och PixelUnion kör det som en hostad tjänst. Funktionerna nedan är Immichs egna, offentligt dokumenterade, inte något vi lägger till genom att hosta det.
Där Immich vinner
Sökning och ansikten. Immich kör maskininlärning på din server, ungefär som bearbetning på enheten: det indexerar ansikten och objekt, och sökningen förstår både textfrågor och konceptsökningar. Är den lika polerad som Googles? Nej. Googles sökning hanterar fortfarande konstiga formuleringar bättre. Men för “strand 2023” eller “bilder på min pappa” tar Immich dig fram. Ansiktsigenkänningen grupperar personer korrekt och du kan slå ihop dem eller namnge dem, vilket är funktionen som de flesta tror bara Google har.
Automatisk telefonbackup. iOS- och Android-apparna säkerhetskopierar i bakgrunden, hanterar HEIC och Live Photos och kan begränsa backupen till wifi. Det täcker det beteende som folk faktiskt stannar kvar på Google Foto för.
Äganderätt till dina data. Ditt bibliotek är en mapp med originalfiler plus en databas. Inget krångel med sidecar-JSON som i Google Takeout, inga exportkonverteringar. Om du lämnar tar du med dig originalen, oförändrade. Under EU-rätt spelar den skillnaden roll; under CLOUD Act spelar den ännu större roll, eftersom en amerikansk leverantör kan tvingas lämna ut data oavsett var servrarna står.
Ingen annonsmodell. Det finns ingen annonsverksamhet någonstans i stacken, alltså ingen anledning för ditt bibliotek att mata en. Vad Googles villkor tillåter går vi igenom i vårt inlägg om AI-träning och Google Foto, men den strukturella poängen står kvar: Immich har inte ens några sådana villkor att tolka.
Där Google Foto fortfarande är bättre
Att vara ärlig om den här listan är hela poängen med inlägget.
Redigering. Googles redigerare ligger långt före: Magic Editor, oskärpereducering, lokala justeringar. Immich har grundläggande verktyg för rotation, beskärning och färg. Om omfattande redigering i appen är viktig för dig är det här klyftan.
Video. Google transkodar allt och spelar upp allt. Immich transkodar i farten, men stora 4K-bibliotek kräver riktig serverkraft, och uppspelningen är mindre förlåtande på svag hårdvara.
Minnen och finish. Googles animationer och urval är snyggare. Immich har minnen inbyggda och de fungerar, men de är mindre magiska. Det här är en smakklyfta, inte en funktionsklyfta.
Gratis lagring. Google ger fortfarande 15 GB gratis. Immich kostar dig antingen serverhårdvara eller en hostingavgift. Google är bara billigare om du bortser från vad den gratis lagringen finansieras av.
Delade album för utomstående. Att skicka en länk till en släkting som inte vill installera något fungerar bra i båda. Samarbetsalbum i båda riktningarna är mer mogna hos Google.
Funktion för funktion
| Funktion | Immich | Google Foto |
|---|---|---|
| Automatisk telefonbackup | Ja, uppladdning i bakgrunden | Ja |
| Sökning (text, objekt, platser) | Ja | Ja, mer förlåtande |
| Ansiktsgruppering | Ja | Ja |
| Minnen | Ja | Ja, mer polerade |
| Redigering i appen | Grundläggande | Avancerad, AI-assisterad |
| Export av originalfiler | Direkta filer | Takeout med metadatafällor |
| Delade album / länkar | Ja | Ja, bättre samarbete |
| Vem som kan läsa dina foton | Du (eller din host) | Google, enligt sina villkor |
| Tillämplig lag | Din eller din hosts | USA |
Immichs egen funktionsdokumentation är källan för vad som gäller nu, och den utvecklas snabbt. Enbart version 3.2 gav märkbara förbättringar av sökning och delning, vilket vi gick igenom i inlägget om version 3.2.
Köra Immich utan att köra en server
Den vanliga invändningen är inte funktionerna, utan hårdvaran: en maskin som måste vara igång, uppdateringar, diskhaverier och backuper. Det är en verklig kostnad och den försvinner inte av att man ignorerar den, vilket vi gick igenom i inlägget om riskerna med självhosting. Alternativet är hosting: mjukvaran är densamma, men driften är någon annans jobb. Det är vad vi gör på PixelUnion, på europeiska servrar, och så kör vi hostat Immich förklarar upplägget.
Min egen bedömning, efter att ha gjort båda: att hosta Immich själv är ett bra projekt och ett verkligt åtagande. Jämförelsen ovan säger att du inte byter bort funktioner när du lämnar Google. Du byter Googles driftbudget mot din egen, om du inte lämnar över den delen.