Immich vs Google Fotos: uma comparação honesta de funcionalidades
A pergunta por trás de «o Immich é tão bom como o Google Fotos?» normalmente não é sobre funcionalidades. É sobre saber se deixar a Google significa piorar o teu dia a dia. Resposta curta: no essencial, como a pesquisa, o agrupamento de rostos e a cópia de segurança automática do telemóvel, o Immich está mais ou menos em paridade em 2026. Em algumas coisas a Google continua claramente melhor. A parte honesta desta comparação é listar as duas.
Uma nota de enquadramento primeiro. O Immich é software de código aberto que podes alojar tu próprio, e a PixelUnion disponibiliza-o como serviço alojado. As funcionalidades abaixo são as do próprio Immich, documentadas publicamente, e não algo que acrescentemos por o alojarmos.
Onde o Immich ganha
Pesquisa e rostos. O Immich executa aprendizagem automática no teu servidor, ao estilo de um processamento no dispositivo: indexa rostos e objetos, e a pesquisa entende tanto consultas de texto como pesquisas por conceito. Está tão polida como a da Google? Não. A pesquisa da Google continua a lidar melhor com formulações estranhas. Mas para «praia 2023» ou «fotos do meu pai», o Immich leva-te lá. O reconhecimento facial agrupa as pessoas com precisão e podes juntá-las ou dar-lhes um nome, que é a funcionalidade que a maioria das pessoas assume que só a Google tem.
Cópia de segurança automática do telemóvel. As aplicações iOS e Android fazem a cópia em segundo plano, tratam HEIC e Live Photos, e podem limitar a cópia ao Wi-Fi. Isto cobre o comportamento pelo qual as pessoas realmente ficam no Google Fotos.
Propriedade dos teus dados. A tua biblioteca é uma pasta de ficheiros originais mais uma base de dados. Sem confusões com JSON auxiliares como no Google Takeout, sem conversões na exportação. Se saíres, levas os originais, sem alterações. Ao abrigo do direito da UE essa diferença importa; ao abrigo do CLOUD Act importa ainda mais, uma vez que um fornecedor norte-americano pode ser obrigado a entregar dados independentemente de onde estejam os servidores.
Sem modelo publicitário. Não há nenhum negócio de publicidade em lado nenhum da pilha, por isso não há razão para a tua biblioteca alimentar um. O que os termos da Google permitem é tratado no nosso artigo sobre o treino de IA e o Google Fotos, mas o ponto estrutural mantém-se: o Immich nem sequer tem esses termos para interpretar.
Onde o Google Fotos continua melhor
Ser honesto nesta lista é o objetivo do artigo.
Edição. O editor da Google está muito à frente: Magic Editor, remoção de desfoque, ajustes locais. O Immich tem ferramentas básicas de rotação, recorte e cor. Se a edição avançada na aplicação for importante para ti, é aqui que está a lacuna.
Vídeo. A Google transcodifica tudo e reproduz tudo. O Immich transcodifica em tempo real, mas bibliotecas grandes em 4K precisam de poder de servidor a sério, e a reprodução é menos tolerante em hardware fraco.
Memórias e acabamento. As animações e a curadoria da Google são mais bonitas. O Immich tem memórias integradas e funcionam, mas são menos mágicas. É uma diferença de gosto, não de funcionalidade.
Armazenamento gratuito. A Google continua a dar 15 GB grátis. O Immich custa-te ou hardware de servidor ou uma taxa de alojamento. A Google só é mais barata se ignorares o que financia esse armazenamento gratuito.
Álbuns partilhados para quem está de fora. Enviar uma ligação a um familiar que não quer instalar nada funciona bem nos dois. Os álbuns colaborativos nos dois sentidos estão mais maduros na Google.
Funcionalidade a funcionalidade
| Funcionalidade | Immich | Google Fotos |
|---|---|---|
| Cópia automática do telemóvel | Sim, envio em segundo plano | Sim |
| Pesquisa (texto, objetos, locais) | Sim | Sim, mais tolerante |
| Agrupamento de rostos | Sim | Sim |
| Memórias | Sim | Sim, mais polidas |
| Edição na aplicação | Básica | Avançada, assistida por IA |
| Exportação dos ficheiros originais | Ficheiros diretos | Takeout com armadilhas de metadados |
| Álbuns partilhados / ligações | Sim | Sim, melhor colaboração |
| Quem pode ler as tuas fotos | Tu (ou o teu fornecedor de alojamento) | Google, segundo os seus termos |
| Lei aplicável | A tua ou a do teu fornecedor | EUA |
A documentação de funcionalidades do próprio Immich é a fonte para as capacidades atuais, e evolui depressa. Só a versão 3.2 trouxe melhorias notáveis na pesquisa e na partilha, que abordámos no artigo sobre a versão 3.2.
Usar o Immich sem gerir um servidor
A objeção habitual não são as funcionalidades, é o hardware: uma máquina que fica sempre ligada, atualizações, avarias de disco e cópias de segurança. É um custo real e não desaparece por ser ignorado, como abordámos no artigo sobre os riscos do self-hosting. A alternativa é o alojamento: o software é o mesmo, mas a operação é trabalho de outra pessoa. É isso que fazemos na PixelUnion, em servidores europeus, e como gerimos o Immich alojado explica a configuração.
A minha opinião, tendo feito as duas coisas: alojar o Immich por conta própria é um bom projeto e um compromisso a sério. A comparação acima diz que não estás a trocar funcionalidades ao sair da Google. Estás a trocar o orçamento de operações da Google pelo teu, a não ser que entregues essa parte a outra pessoa.