---
title: "890 milhões de euros de multa para a Google, o muro invisível da Google!"
description: "A Google foi novamente multada pela Comissão Europeia por violações do Digital Markets Act. O que significa o 'self-preferencing' para os criadores e as suas imagens?"
url: "https://pixelunion.eu/pt/blog/2026/07/google-dma-boete/"
date: "2026-07-23"
categories: ["Big Tech"]
---


A internet devia ser um campo de jogo aberto, mas para quem acompanhou as notícias dos últimos anos é claro: o árbitro tem muito trabalho com um jogador em particular. A Google foi novamente multada pela Comissão Europeia, num total de **890 milhões de euros**, por violações graves do Digital Markets Act (DMA).

Na Pixelunion acreditamos num ecossistema digital aberto. Mas os factos mostram que a Google age mais vezes como um senhor num 'feudalismo digital' do que como um prestador de serviços neutro.

## O que aconteceu exatamente?

A Comissão Europeia considera que a Google abusou do seu poder em duas frentes:

1. **Autopreferência nos resultados de pesquisa:** a Google colocava os seus próprios serviços (como o Google Shopping e voos) em destaque no topo, enquanto os concorrentes eram empurrados para baixo. Por isso recebeu uma multa de **460 milhões de euros**.
2. **Anti-steering na Google Play:** os programadores não podiam informar os consumidores sobre opções mais baratas fora da Play Store. Isso resultou numa multa adicional de **430 milhões de euros**.

Não é um incidente. É um padrão. Anteriormente, a gigante tecnológica já tinha recebido multas recorde num total de milhares de milhões de euros por práticas em torno do AdSense e do Android.

## De compras a fotografias: uma comparação perigosa

Talvez se pergunte: o que tem um processo antitrust sobre reservas de hotel a ver com o armazenamento das minhas fotografias na Google? **Tudo.**

O princípio do 'self-preferencing' (favorecer os serviços próprios) pode ser aplicado sem esforço ao material visual. Imagine um mundo em que a fotografia de stock da própria Google ou as suas imagens geradas por IA tenham sempre prioridade nos resultados de pesquisa sobre os portefólios independentes dos fotógrafos. Se a Google decidir que o seu ecossistema 'Google Photos' ou a IA Gemini devem ser o padrão, as plataformas alternativas e os criadores individuais tornam-se simplesmente invisíveis.

O risco é que, enquanto criadores, deixemos de ser "proprietários" da nossa presença digital e passemos a ser apenas "inquilinos" nas terras da Google.

## Porque não se pode confiar na Google

As fontes traçam o retrato de uma empresa com uma "busca patológica de lucro e poder". Embora prometa frequentemente emendar-se com slogans pomposos como "do the right thing", as infrações repetidas mostram que multas de centenas de milhões são para ela apenas um "custo de fazer negócio".

Além disso, a Google recorre a táticas de lobbying agressivas (só em Bruxelas gasta mais de 30 milhões de euros por ano) para enfraquecer legislação que deveria proteger os consumidores e as pequenas empresas.

## Conclusão: proteja a sua independência

A recente decisão do Tribunal da UE confirma o que muitos já temiam: a Google usa práticas ilegais para limitar a liberdade de escolha do consumidor. Se não olharmos criticamente para a forma como estes guardiões governam o nosso mundo digital, perdemos o controlo sobre como o nosso próprio trabalho é encontrado e partilhado.

Na Pixelunion continuamos a lutar por um mercado transparente.