Najlepsze alternatywy dla Zdjęć Google w 2027 roku, porównane

Ludzie szukają alternatywy dla Zdjęć Google z jednego z dwóch powodów: cen miejsca na dane albo tego, kto może oglądać zdjęcia. Poniższe narzędzia rozwiązują różne kombinacje tych problemów, więc to bardziej mapa niż ranking. Od razu zaznaczę, że jedną z opcji, PixelUnion, budujemy my sami, i spróbuję zasłużyć na rekomendację, będąc konkretnym w sprawie pozostałych.

Kryteria porównania to te, które naprawdę zmieniają twoje doświadczenie: gdzie twoje dane prawnie mieszkają, co usługa może odczytać, cena za terabajt i to, czy codzienne funkcje, takie jak wyszukiwanie i grupowanie twarzy, przetrwają przeprowadzkę. Jak wyglądają warunki dotyczące trenowania AI i reklam w Google, omawiamy osobno w wpisie o tym, co Google robi z twoimi zdjęciami, więc tutaj skupiam się na alternatywach.

Krótka lista

PixelUnion. Hostowany Immich na europejskich serwerach, prowadzony przez dwuosobowy zespół w Holandii. Pełny zestaw funkcji Immicha: wyszukiwanie, grupowanie twarzy, automatyczna kopia zapasowa z telefonu, udostępniane albumy. Ceny według progów miejsca, z całą biblioteką pod jurysdykcją UE. Oczywisty kompromis: to nie jest darmowe, a zespół jest mały, co działa w obie strony, jeśli chodzi o jakość wsparcia i współczynnik autobusu. Nasz wpis o europejskiej alternatywie dla Zdjęć Google idzie głębiej.

Ente. Szyfrowane end-to-end przechowywanie zdjęć z mocną reputacją w świecie open source. Firma jest zarejestrowana w USA, ale serwery, na których leżą twoje (zaszyfrowane) zdjęcia, stoją w Europie. Szyfrowanie oznacza, że serwery nie mogą odczytać twoich zdjęć, co jest najostrzejszym modelem prywatności na tej liście. Cena za to: wyszukiwanie i grupowanie twarzy po stronie serwera działają inaczej albo wcale, bo serwer nigdy nie widzi treści. Dobry wybór, jeśli E2EE jest dla ciebie ważniejsze niż inteligencja po stronie serwera.

Proton Drive. Część pakietu Proton. Również szyfrowany end-to-end, a atutem jest pakiet z pocztą i kalendarzem, jeśli opuszczasz ekosystem Google w całości. Funkcje specyficzne dla zdjęć, takie jak grupowanie twarzy i wspomnienia, są skromniejsze niż w wyspecjalizowanych usługach fotograficznych. Dobry wybór jako część pełnej przesiadki, mniej jako czysty zamiennik Zdjęć Google.

Zeitkapsl. Austriacki zespół, szyfrowanie end-to-end, infrastruktura wyłącznie w UE rozdzielona na dwa centra danych. Ciekawe jest to, że wyszukiwanie i rozpoznawanie twarzy nadal działają, bo dopasowywanie odbywa się lokalnie na twoim urządzeniu, zanim cokolwiek zaszyfrowanego je opuści, zamiast na serwerze, który mógłby odczytać twoje pliki. To realny sposób na obejście typowego kompromisu między E2EE a wyszukiwaniem, kosztem większego zużycia miejsca i baterii telefonu na indeksowanie. Ma wbudowane narzędzie do migracji ze Zdjęć Google. Droższy niż PixelUnion na poziomie 2 TB.

Immich hostowany samodzielnie. Oprogramowanie, które uruchamia PixelUnion, na twoim własnym sprzęcie. Maksymalna kontrola, brak abonamentu i pełny zestaw funkcji. Koszty: maszyna, która cały czas działa, aktualizacje i kopie zapasowe, za które odpowiadasz sam, co oznacza więcej prawdziwej pracy, niż ludzie się spodziewają. Wpis o ryzykach samodzielnego hostowania omawia to uczciwie, a jak PixelUnion uruchamia hostowany Immich to złoty środek.

Synology Photos. Jeśli masz już NAS Synology, jest to praktycznie za darmo i lokalnie. Funkcje są solidne, ale o generację za Immichem, jeśli chodzi o wyszukiwanie. Trzyma twoje zdjęcia w twoim domu, co jest albo najbardziej prywatną opcją na liście, albo pojedynczym punktem awarii, zależnie od twojego czujnika dymu.

iCloud. Nie jest prywatny w ścisłym sensie, i jurysdykcja USA, ale dla użytkowników iPhone’a jest domyślnym wyborem nie bez powodu: działa bezszwowo. To, czy Apple faktycznie może widzieć twoje zdjęcia, to osobne pytanie, omówione w porównaniu Zdjęć Google, iCloud i PixelUnion. Uwzględniam go, bo “alternatywa dla Zdjęć Google” czasem po prostu znaczy “to, za co już płacę”.

Jak wypadają w porównaniu

Ceny często się zmieniają, więc ostatnią kolumnę traktuj jako rząd wielkości, a nie wycenę. Jedna uwaga do wierszy z E2EE: szyfrowanie jest prawdziwe i wartościowe, a kolumna “ograniczone wyszukiwanie” to zwykle jego uczciwa cena. Zeitkapsl jest wyjątkiem, bo dopasowywanie odbywa się na urządzeniu zamiast na serwerze, co jest naprawdę inną odpowiedzią na ten kompromis, a nie furtką. Wyszukiwanie po stronie serwera na poziomie Google to wciąż coś innego, ale to najbliżej, jak jakakolwiek opcja tutaj zbliża się do posiadania obu naraz.

Która dla kogo

Jeśli chcesz odejść od Google, ale zachować doświadczenie, najbliżej są hostowany Immich lub Immich hostowany samodzielnie. Jeśli priorytetem jest to, żeby absolutnie nikt nie mógł czytać twoich zdjęć, ale nadal chcesz móc wyszukiwać, to Zeitkapsl. Jeśli E2EE jest dla ciebie ważniejsze niż wyszukiwanie, to Ente albo Proton. Jeśli masz już NAS, Synology Photos nie kosztuje nic ekstra. Jeśli chcesz wszystko w jednym zaszyfrowanym pakiecie, a zdjęcia są drugorzędne, to Proton Drive.

Wysiłek migracji jest podobny dla wszystkich: eksport z Google, naprawa metadanych, wysłanie. Ten proces jest taki sam niezależnie od celu, a nasz poradnik eksportu ze Zdjęć Google opisuje pułapkę w eksportach Takeout. Suwerenność danych, powód, dla którego jurysdykcja jest tu kolumną, ma własne wyjaśnienie we wpisie o suwerenności danych.

Na zakończenie nasze własne uprzedzenie: uważamy, że biblioteki zdjęć należą pod europejskie prawo, u kogoś, do kogo można napisać e-mail, i to jest produkt, który zbudowaliśmy. Ale pięć z siedmiu opcji powyżej to dobre produkty ludzi, których szanujemy. Każda z nich jest lepsza niż zostanie tam, gdzie twoje zdjęcia są paliwem.

Porównaj plany PixelUnion →