Immich vs Zdjęcia Google: uczciwe porównanie funkcji
Pytanie kryjące się za hasłem “czy Immich jest tak dobry jak Zdjęcia Google” zwykle nie dotyczy funkcji. Dotyczy tego, czy odejście od Google oznacza pogorszenie codziennego korzystania. Krótka odpowiedź: w podstawowych sprawach, takich jak wyszukiwanie, grupowanie twarzy i automatyczna kopia zapasowa z telefonu, Immich jest w 2026 roku mniej więcej na tym samym poziomie. W niektórych rzeczach Google nadal jest wyraźnie lepsze. Uczciwa część tego porównania polega na wymienieniu obu list.
Najpierw uwaga wstępna. Immich to oprogramowanie open source, które możesz hostować samodzielnie, a PixelUnion prowadzi je jako usługę hostowaną. Poniższe funkcje są funkcjami samego Immicha, publicznie udokumentowanymi, a nie czymś, co dodajemy przez hosting.
Gdzie wygrywa Immich
Wyszukiwanie i twarze. Immich uruchamia uczenie maszynowe na twoim serwerze, w stylu przetwarzania na urządzeniu: indeksuje twarze i obiekty, a wyszukiwarka rozumie zarówno zapytania tekstowe, jak i wyszukiwanie po pojęciach. Czy jest tak dopracowana jak ta od Google? Nie. Wyszukiwarka Google nadal lepiej radzi sobie z dziwnymi sformułowaniami. Ale przy “plaża 2023” czy “zdjęcia mojego taty” Immich cię tam zaprowadzi. Rozpoznawanie twarzy trafnie grupuje osoby, a ty możesz je łączyć lub nadawać im imiona, czyli funkcja, o której większość ludzi sądzi, że ma ją tylko Google.
Automatyczna kopia zapasowa z telefonu. Aplikacje na iOS i Androida tworzą kopię w tle, obsługują HEIC i Live Photos i mogą ograniczyć kopiowanie do Wi-Fi. To pokrywa zachowanie, dla którego ludzie naprawdę zostają przy Zdjęciach Google.
Własność twoich danych. Twoja biblioteka to folder z oryginalnymi plikami plus baza danych. Żadnej zabawy z plikami JSON jak w Google Takeout, żadnych konwersji przy eksporcie. Jeśli odejdziesz, zabierasz oryginały, niezmienione. Według prawa UE ta różnica ma znaczenie; według CLOUD Act ma jeszcze większe, ponieważ amerykański dostawca może zostać zmuszony do wydania danych niezależnie od tego, gdzie stoją serwery.
Brak modelu reklamowego. W całym stosie nie ma żadnego biznesu reklamowego, więc nie ma powodu, by twoja biblioteka jakiś karmiła. To, na co pozwalają warunki Google, omawiamy w wpisie o trenowaniu AI i Zdjęciach Google, ale sedno strukturalne pozostaje: Immich nie ma nawet takich warunków do interpretowania.
Gdzie Zdjęcia Google są nadal lepsze
Uczciwość w tej liście to cały sens tego wpisu.
Edycja. Edytor Google jest daleko z przodu: Magic Editor, usuwanie rozmycia, korekty lokalne. Immich ma podstawowe narzędzia do obracania, przycinania i koloru. Jeśli zaawansowana edycja w aplikacji jest dla ciebie ważna, to jest ta luka.
Wideo. Google transkoduje wszystko i odtwarza wszystko. Immich transkoduje w locie, ale duże biblioteki 4K wymagają prawdziwej mocy serwera, a odtwarzanie jest mniej wybaczające na słabym sprzęcie.
Wspomnienia i dopracowanie. Animacje i dobór u Google są ładniejsze. Immich ma wspomnienia wbudowane i działają, ale są mniej magiczne. To luka w guście, nie w funkcjach.
Darmowe miejsce. Google nadal daje 15 GB za darmo. Immich kosztuje cię albo sprzęt serwerowy, albo opłatę za hosting. Google jest tańsze tylko wtedy, gdy zignorujesz to, z czego finansowane jest darmowe miejsce.
Udostępnione albumy dla osób z zewnątrz. Wysłanie linku krewnemu, który nie chce niczego instalować, działa dobrze w obu. Albumy do współpracy w dwie strony są dojrzalsze u Google.
Funkcja po funkcji
| Funkcja | Immich | Zdjęcia Google |
|---|---|---|
| Automatyczna kopia z telefonu | Tak, przesyłanie w tle | Tak |
| Wyszukiwanie (tekst, obiekty, miejsca) | Tak | Tak, bardziej wyrozumiałe |
| Grupowanie twarzy | Tak | Tak |
| Wspomnienia | Tak | Tak, bardziej dopracowane |
| Edycja w aplikacji | Podstawowa | Zaawansowana, wspierana przez AI |
| Eksport oryginalnych plików | Bezpośrednie pliki | Takeout z pułapkami metadanych |
| Udostępnione albumy / linki | Tak | Tak, lepsza współpraca |
| Kto może czytać twoje zdjęcia | Ty (lub twój host) | Google, zgodnie ze swoimi warunkami |
| Prawo właściwe | Twoje lub twojego hosta | USA |
Dokumentacja funkcji samego Immicha jest źródłem aktualnych możliwości i szybko się zmienia. Sama wersja 3.2 przyniosła zauważalne ulepszenia wyszukiwania i udostępniania, o czym pisaliśmy we wpisie o wersji 3.2.
Immich bez prowadzenia serwera
Zwykły zarzut nie dotyczy funkcji, tylko sprzętu: maszyny, która musi stale działać, aktualizacji, awarii dysków i kopii zapasowych. To realny koszt i nie znika przez ignorowanie go, jak opisaliśmy we wpisie o ryzykach self-hostingu. Alternatywą jest hosting: oprogramowanie jest to samo, ale utrzymanie jest czyjąś pracą. To właśnie robimy w PixelUnion, na europejskich serwerach, a jak prowadzimy hostowany Immich wyjaśnia konfigurację.
Moja własna ocena, po spróbowaniu obu: samodzielne hostowanie Immicha to dobry projekt i prawdziwe zobowiązanie. Powyższe porównanie mówi, że odchodząc od Google, nie rezygnujesz z funkcji. Wymieniasz budżet operacyjny Google na własny, chyba że oddasz tę część komuś innemu.