Les meilleures alternatives à Google Photos en 2027, comparées
On cherche une alternative à Google Photos pour l’une de ces deux raisons : le prix du stockage, ou la question de savoir qui peut voir les photos. Les outils ci-dessous résolvent des mélanges différents de ces problèmes, donc c’est moins un classement qu’une carte. Je précise d’emblée que nous construisons l’une des options, PixelUnion, et que j’essaierai de mériter la recommandation en étant précis sur les autres.
Les critères de comparaison sont ceux qui changent vraiment votre expérience : où vos données vivent légalement, ce que le service peut lire, le prix par téraoctet, et si les fonctions du quotidien comme la recherche et le regroupement des visages survivent au déménagement. À quoi ressemblent les conditions sur l’entraînement de l’IA et la publicité chez Google, nous le traitons à part dans l’article sur ce que Google fait de vos photos, donc je garde ici l’accent sur les alternatives.
La présélection
PixelUnion. Immich hébergé sur des serveurs européens, géré par une équipe de deux personnes aux Pays-Bas. Toutes les fonctionnalités d’Immich : recherche, regroupement des visages, sauvegarde automatique du téléphone, albums partagés. Tarifs par palier de stockage, avec toute la bibliothèque sous juridiction de l’UE. Le compromis évident : ce n’est pas gratuit, et l’équipe est petite, ce qui joue dans les deux sens pour la qualité du support et le facteur bus. Notre article sur l’alternative européenne à Google Photos va plus loin.
Ente. Stockage de photos chiffré de bout en bout, avec une solide réputation dans l’open source. L’entreprise est constituée aux États-Unis, mais les serveurs qui conservent vos photos (chiffrées) sont en Europe. Le chiffrement signifie que les serveurs ne peuvent pas lire vos photos, le modèle de confidentialité le plus strict de cette liste. Le prix à payer : la recherche et le regroupement des visages côté serveur fonctionnent autrement, voire pas du tout, puisque le serveur ne voit jamais le contenu. Un bon choix si le chiffrement de bout en bout compte plus pour vous que l’intelligence côté serveur.
Proton Drive. Issu de la suite Proton. Chiffré de bout en bout lui aussi, et l’intérêt est le regroupement avec la messagerie et l’agenda si vous quittez l’écosystème Google en bloc. Les fonctions propres aux photos, comme le regroupement des visages et les souvenirs, sont plus minces que dans les services dédiés aux photos. Un bon choix dans le cadre d’un changement complet, moins comme simple remplaçant de Google Photos.
Zeitkapsl. Équipe autrichienne, chiffré de bout en bout, infrastructure exclusivement dans l’UE répartie sur deux centres de données. L’intérêt : la recherche et la reconnaissance faciale fonctionnent quand même, car la correspondance se fait localement sur votre appareil avant que quoi que ce soit de chiffré n’en sorte, plutôt que sur un serveur capable de lire vos fichiers. C’est une vraie façon de contourner le compromis habituel entre E2EE et recherche, au prix d’un peu plus de stockage et de batterie sur votre téléphone pour l’indexation. Dispose d’un outil de migration depuis Google Photos intégré. Plus cher que PixelUnion au palier de 2 To.
Immich auto-hébergé. Le logiciel que fait tourner PixelUnion, sur votre propre matériel. Un contrôle maximal, pas d’abonnement, et toutes les fonctionnalités. Les coûts : une machine qui reste allumée, des mises à jour et des sauvegardes dont vous êtes responsable, ce qui représente plus de vrai travail que les gens ne l’imaginent. L’article sur les risques de l’auto-hébergement en parle honnêtement, et comment PixelUnion fait tourner Immich hébergé est la voie du milieu.
Synology Photos. Si vous possédez déjà un NAS Synology, c’est pratiquement gratuit et local. Les fonctions sont solides, mais une génération derrière Immich pour la recherche. Vos photos restent chez vous, ce qui est soit l’option la plus privée de la liste, soit un point de défaillance unique, selon votre détecteur de fumée.
iCloud. Pas privé au sens strict, et juridiction américaine, mais c’est le choix par défaut des utilisateurs d’iPhone pour une bonne raison : ça fonctionne sans accroc. Savoir si Apple peut réellement voir vos photos est une question à part, traitée dans la comparaison Google Photos, iCloud et PixelUnion. Je l’inclus parce que “alternative à Google Photos” veut parfois simplement dire “ce que je paie déjà”.
Comment ils se comparent
| Juridiction | Chiffrement | Recherche / visages | Prix pour ~2 To | |
|---|---|---|---|---|
| PixelUnion | UE | Chiffré par le fournisseur | Oui | 9,95 €/mois |
| Ente | Entreprise américaine, serveurs UE | De bout en bout | Limitée par le E2EE | ~20 €/mois |
| Proton Drive | Suisse | De bout en bout | Non | ~10-13 €/mois |
| Zeitkapsl | Autriche, UE | De bout en bout | Oui, sur l’appareil | ~26 €/mois |
| Immich auto-hébergé | La vôtre | À vous de configurer | Oui | Matériel + électricité |
| Synology Photos | La vôtre | Aucun par défaut | Basique | Matériel NAS |
| iCloud | États-Unis | Fournisseur, E2EE en option | Oui, sur l’appareil | ~10 €/mois |
Les prix bougent souvent, donc considérez la dernière colonne comme un ordre de grandeur et non comme un devis. Une remarque sur les lignes E2EE : le chiffrement est réel et précieux, et la colonne “recherche limitée” en est généralement le prix honnête. Zeitkapsl fait exception, en effectuant la correspondance sur l’appareil plutôt que sur le serveur, ce qui est une vraie réponse différente à ce compromis, pas une échappatoire. Une recherche côté serveur à l’échelle de Google reste autre chose, mais c’est ce qui s’en approche le plus ici.
Laquelle pour qui
Si vous voulez quitter Google tout en gardant l’expérience, Immich hébergé ou Immich auto-hébergé sont ce qui s’en approche le plus. Si la priorité est que personne, absolument personne, ne puisse lire vos photos mais que vous voulez quand même pouvoir chercher, c’est Zeitkapsl. Si le chiffrement de bout en bout compte plus pour vous que la recherche, ce sont Ente ou Proton. Si vous avez déjà un NAS, Synology Photos ne coûte rien de plus. Si vous voulez tout dans une suite chiffrée et que les photos sont secondaires, c’est Proton Drive.
L’effort de migration est similaire pour toutes : exporter depuis Google, corriger les métadonnées, téléverser. Ce processus est le même quelle que soit la destination, et notre guide d’export de Google Photos couvre le piège des exports Takeout. La souveraineté des données, la raison pour laquelle la juridiction est une colonne ici, a sa propre explication dans l’article sur la souveraineté des données.
Pour finir, notre propre biais : nous pensons que les bibliothèques de photos doivent relever du droit européen, chez un acteur à qui l’on peut écrire un e-mail, et c’est le produit que nous avons construit. Mais cinq des sept options ci-dessus sont de bons produits faits par des gens que nous respectons. N’importe laquelle vaut mieux que de rester là où vos photos servent de carburant.