---
title: "Las mejores alternativas a Google Fotos en 2027, comparadas"
description: "Siete alternativas reales a Google Fotos comparadas en privacidad, jurisdicción, precio por terabyte y funciones, incluido dónde se queda corta cada una."
url: "https://pixelunion.eu/es/blog/2026/11/best-google-photos-alternatives/"
date: "2026-11-03"
author: "Marc"
categories: ["Privacidad"]
tags: ["Google Fotos","Privacidad","Migración","Immich"]
---


La gente busca una alternativa a Google Fotos por una de dos razones: el precio del almacenamiento o quién puede ver las fotos. Las herramientas de abajo resuelven mezclas distintas de esos problemas, así que esto es menos una clasificación que un mapa. Aviso de antemano que nosotros construimos una de las opciones, PixelUnion, y trataré de ganarme la recomendación siendo concreto con las demás.

Los criterios de comparación son los que de verdad cambian tu experiencia: dónde viven legalmente tus datos, qué puede leer el servicio, el precio por terabyte y si las funciones del día a día, como la búsqueda y la agrupación de caras, sobreviven a la mudanza. Cómo son las condiciones de entrenamiento de IA y de publicidad en Google lo tratamos aparte, en el [artículo sobre qué hace Google con tus fotos](/es/blog/AI-training/), así que aquí me centro en las alternativas.

## La lista corta

**PixelUnion.** Immich alojado en servidores europeos, gestionado por un equipo de dos personas en los Países Bajos. Todas las funciones de Immich: búsqueda, agrupación de caras, copia de seguridad automática del móvil, álbumes compartidos. Precios por nivel de almacenamiento, con toda la biblioteca bajo jurisdicción de la UE. La contrapartida evidente: no es gratis, y el equipo es pequeño, lo que juega en ambos sentidos para la calidad del soporte y el factor autobús. Nuestro artículo sobre la [alternativa europea a Google Fotos](/es/blog/european-alternative-google-photos/) profundiza más.

**Ente.** Almacenamiento de fotos con cifrado de extremo a extremo y una sólida reputación en el código abierto. La empresa está constituida en EE. UU., pero los servidores que guardan tus fotos (cifradas) están en Europa. El cifrado significa que los servidores no pueden leer tus fotos, el modelo de privacidad más estricto de esta lista. El coste: la búsqueda y la agrupación de caras en el servidor funcionan de otra manera o no funcionan, porque el servidor nunca ve el contenido. Buena opción si el cifrado de extremo a extremo te importa más que la inteligencia del servidor.

**Proton Drive.** Parte de la suite de Proton. También con cifrado de extremo a extremo, y el atractivo es el paquete con correo y calendario si dejas el ecosistema de Google por completo. Las funciones específicas de fotos, como la agrupación de caras y los recuerdos, son más escasas que en los servicios dedicados a fotos. Buena opción como parte de un cambio completo, menos como simple sustituto de Google Fotos.

**Zeitkapsl.** Equipo austriaco, cifrado de extremo a extremo, infraestructura exclusivamente en la UE repartida en dos centros de datos. Lo interesante es que la búsqueda y el reconocimiento facial siguen funcionando, porque el emparejamiento se hace localmente en tu dispositivo antes de que nada cifrado salga de él, en lugar de en un servidor capaz de leer tus archivos. Es una forma real de esquivar la disyuntiva habitual entre E2EE y búsqueda, a costa de más almacenamiento y batería del móvil para la indexación. Tiene una herramienta de migración desde Google Fotos integrada. Más caro que PixelUnion en el nivel de 2 TB.

**Immich autoalojado.** El software que ejecuta PixelUnion, en tu propio hardware. Máximo control, sin suscripción y con todas las funciones. Los costes: una máquina que siga encendida, actualizaciones y copias de seguridad de las que te encargas tú, lo que supone más trabajo real del que la gente espera. El [artículo sobre los riesgos del autoalojamiento](/es/blog/immich-self-hosting-risks/) lo cuenta con honestidad, y [cómo PixelUnion ejecuta Immich alojado](/es/blog/pixelunion-hosted-immich/) es el camino intermedio.

**Synology Photos.** Si ya tienes un NAS Synology, es prácticamente gratis y local. Las funciones son sólidas, pero una generación por detrás de Immich en búsqueda. Mantiene tus fotos en tu casa, lo que es o la opción más privada de la lista o un punto único de fallo, según tu detector de humos.

**iCloud.** No es privado en sentido estricto, y es jurisdicción de EE. UU., pero es la opción por defecto de los usuarios de iPhone por una razón: funciona sin fisuras. Si Apple puede realmente ver tus fotos es otra pregunta, tratada en la [comparativa Google Fotos, iCloud y PixelUnion](/blog/google-photos-vs-icloud-vs-pixelunion/). Lo incluyo porque "alternativa a Google Fotos" a veces significa simplemente "lo que ya pago".

## Cómo se comparan

| | Jurisdicción | Cifrado | Búsqueda / caras | Precio por ~2 TB |
|---|---|---|---|---|
| PixelUnion | UE | Cifrado por el proveedor | Sí | 9,95 €/mes |
| Ente | Empresa de EE. UU., servidores en la UE | De extremo a extremo | Limitada por el E2EE | ~20 €/mes |
| Proton Drive | Suiza | De extremo a extremo | No | ~10-13 €/mes |
| Zeitkapsl | Austria, UE | De extremo a extremo | Sí, en el dispositivo | ~26 €/mes |
| Immich autoalojado | La tuya | Lo configuras tú | Sí | Hardware + electricidad |
| Synology Photos | La tuya | Ninguno por defecto | Básica | Hardware NAS |
| iCloud | EE. UU. | Proveedor, E2EE opcional | Sí, en el dispositivo | ~10 €/mes |

Los precios cambian a menudo, así que toma la última columna como un orden de magnitud y no como un presupuesto. Una nota sobre las filas de E2EE: el cifrado es real y valioso, y la columna de "búsqueda limitada" suele ser su precio honesto. Zeitkapsl es la excepción, pues hace el emparejamiento en el dispositivo en lugar de en el servidor, lo que es una respuesta genuinamente distinta a esa disyuntiva y no un atajo. La búsqueda del lado del servidor a la escala de Google sigue siendo otra cosa, pero esto es lo más cerca que llega ninguna opción aquí de tener ambas.

## Cuál para quién

Si quieres dejar Google pero conservar la experiencia, Immich alojado o Immich autoalojado son lo más parecido. Si la prioridad es que absolutamente nadie pueda leer tus fotos pero aun así quieres poder buscar, Zeitkapsl. Si el cifrado de extremo a extremo te importa más que la búsqueda, Ente o Proton. Si ya tienes un NAS, Synology Photos no cuesta nada extra. Si quieres todo en una suite cifrada y las fotos son secundarias, Proton Drive.

El esfuerzo de migración es parecido en todas: exportar desde Google, arreglar los metadatos, subir. Ese proceso es el mismo sea cual sea el destino, y nuestra [guía para exportar desde Google Fotos](/es/blog/how-to-keep-metadata-when-exporting-google-photos/) cubre la trampa de las exportaciones de Takeout. La soberanía de los datos, la razón por la que la jurisdicción es una columna aquí, tiene su propia explicación en el [artículo sobre soberanía de los datos](/es/blog/what-is-data-sovereignty/).

Para cerrar, nuestro propio sesgo: creemos que las bibliotecas de fotos deben estar bajo la ley europea, con alguien a quien puedas escribir un correo, y ese es el producto que construimos. Pero cinco de las siete opciones de arriba son buenos productos de gente a la que respetamos. Cualquiera de ellas es mejor que quedarte donde tus fotos son el combustible.

[Comparar los planes de PixelUnion →](https://pixelunion.eu/pricing)