Immich vs Google Fotos: una comparativa honesta de funciones
La pregunta que hay detrás de «¿es Immich tan bueno como Google Fotos?» normalmente no trata de funciones. Trata de si dejar Google supone empeorar tu día a día. Respuesta corta: en lo esencial, como la búsqueda, la agrupación de caras y la copia de seguridad automática del móvil, Immich está más o menos a la par en 2026. En algunas cosas Google sigue siendo claramente mejor. La parte honesta de esta comparativa es enumerar ambas listas.
Una nota de contexto primero. Immich es software de código abierto que puedes alojar tú mismo, y PixelUnion lo ofrece como servicio alojado. Las funciones de abajo son las del propio Immich, documentadas públicamente, no algo que añadamos nosotros por alojarlo.
Dónde gana Immich
Búsqueda y caras. Immich ejecuta aprendizaje automático en tu servidor, al estilo de un procesamiento en el dispositivo: indexa caras y objetos, y su búsqueda entiende tanto consultas de texto como búsquedas por concepto. ¿Está tan pulida como la de Google? No. La búsqueda de Google sigue gestionando mejor las formulaciones raras. Pero para «playa 2023» o «fotos de mi padre», Immich te lleva hasta allí. El reconocimiento facial agrupa a las personas con precisión y puedes fusionarlas o ponerles nombre, que es la función que la mayoría cree que solo tiene Google.
Copia de seguridad automática del móvil. Las apps de iOS y Android hacen la copia en segundo plano, manejan HEIC y Live Photos y pueden limitar la copia al wifi. Eso cubre el comportamiento por el que la gente se queda realmente en Google Fotos.
Propiedad de tus datos. Tu biblioteca es una carpeta de archivos originales más una base de datos. Sin líos de JSON auxiliares como en Google Takeout, sin conversiones al exportar. Si te vas, te llevas los originales, sin modificar. Bajo la ley de la UE esa diferencia importa; bajo la CLOUD Act importa aún más, ya que un proveedor estadounidense puede ser obligado a entregar datos sin importar dónde estén los servidores.
Sin modelo publicitario. No hay ningún negocio de publicidad en ninguna parte de la pila, así que no hay motivo para que tu biblioteca alimente uno. Lo que permiten las condiciones de Google lo tratamos en nuestro artículo sobre el entrenamiento de IA y Google Fotos, pero el punto estructural se mantiene: Immich ni siquiera tiene unas condiciones así que interpretar.
Dónde Google Fotos sigue siendo mejor
Ser honestos con esta lista es el objetivo del artículo.
Edición. El editor de Google va muy por delante: Magic Editor, quitar desenfoque, ajustes locales. Immich tiene herramientas básicas de giro, recorte y color. Si la edición avanzada dentro de la app te importa, esa es la brecha.
Vídeo. Google transcodifica todo y reproduce cualquier cosa. Immich transcodifica sobre la marcha, pero las bibliotecas grandes en 4K necesitan potencia de servidor de verdad, y la reproducción es menos indulgente con hardware limitado.
Recuerdos y acabado. Las animaciones y la selección de Google son más bonitas. Immich tiene recuerdos integrados y funcionan, pero son menos mágicos. Es una brecha de gusto, no de función.
Almacenamiento gratuito. Google sigue dando 15 GB gratis. Immich te cuesta o bien hardware de servidor o bien una cuota de alojamiento. Google solo es más barato si ignoras con qué se financia ese almacenamiento gratuito.
Álbumes compartidos para personas ajenas. Enviar un enlace a un familiar que no quiere instalar nada funciona bien en ambos. Los álbumes colaborativos en los dos sentidos están más maduros en Google.
Función por función
| Función | Immich | Google Fotos |
|---|---|---|
| Copia automática del móvil | Sí, subida en segundo plano | Sí |
| Búsqueda (texto, objetos, lugares) | Sí | Sí, más tolerante |
| Agrupación de caras | Sí | Sí |
| Recuerdos | Sí | Sí, más pulidos |
| Edición en la app | Básica | Avanzada, asistida por IA |
| Exportación de archivos originales | Archivos directos | Takeout con trampas de metadatos |
| Álbumes compartidos / enlaces | Sí | Sí, mejor colaboración |
| Quién puede leer tus fotos | Tú (o tu proveedor de alojamiento) | Google, según sus condiciones |
| Ley aplicable | La tuya o la de tu proveedor | EE. UU. |
La documentación de funciones del propio Immich es la fuente de las capacidades actuales, y avanza rápido. Solo la versión 3.2 trajo mejoras notables en búsqueda y uso compartido, que tratamos en el artículo sobre la versión 3.2.
Usar Immich sin gestionar un servidor
La objeción habitual no son las funciones, es el hardware: una máquina que se queda encendida, actualizaciones, fallos de disco y copias de seguridad. Es un coste real y no desaparece por ignorarlo, como explicamos en el artículo sobre los riesgos del autoalojamiento. La alternativa es el alojamiento: el software es el mismo, pero la operación es trabajo de otro. Eso es lo que hacemos en PixelUnion, en servidores europeos, y cómo ofrecemos Immich alojado explica la configuración.
Mi opinión personal, habiendo hecho las dos cosas: alojar Immich uno mismo es un buen proyecto y un compromiso real. La comparativa de arriba dice que no cambias funciones por dejar Google. Cambias el presupuesto de operaciones de Google por el tuyo, a menos que cedas esa parte a otro.