Immich vs. Google Fotos: ein ehrlicher Funktionsvergleich
Hinter der Frage “Ist Immich so gut wie Google Fotos” geht es meist nicht um Funktionen. Es geht darum, ob der Abschied von Google bedeutet, dass sich Ihr Alltag verschlechtert. Die kurze Antwort: Bei den Kernfunktionen wie Suche, Gesichtsgruppierung und automatischer Handy-Sicherung liegt Immich 2026 ungefähr gleichauf. Bei einigen Dingen ist Google weiterhin klar besser. Der ehrliche Teil dieses Vergleichs besteht darin, beide Seiten aufzulisten.
Vorab eine Einordnung. Immich ist Open-Source-Software, die Sie selbst hosten können, und PixelUnion betreibt sie als gehosteten Dienst. Die folgenden Funktionen sind die von Immich selbst, öffentlich dokumentiert, und nichts, was wir durch das Hosting hinzufügen.
Wo Immich gewinnt
Suche und Gesichter. Immich lässt auf Ihrem Server maschinelles Lernen laufen, ähnlich wie auf dem Gerät: Es indiziert Gesichter und Objekte, und die Suche versteht sowohl Textanfragen als auch Konzeptsuchen. Ist sie so ausgereift wie die von Google? Nein. Googles Suche kommt mit ungewöhnlichen Formulierungen weiterhin besser zurecht. Aber bei “Strand 2023” oder “Fotos von meinem Vater” kommen Sie mit Immich ans Ziel. Die Gesichtserkennung gruppiert Personen zuverlässig, und Sie können sie zusammenführen oder benennen. Das ist die Funktion, von der die meisten annehmen, dass nur Google sie hat.
Automatische Handy-Sicherung. Die iOS- und Android-Apps sichern im Hintergrund, kommen mit HEIC und Live Photos zurecht und können die Sicherung auf WLAN beschränken. Das deckt genau das Verhalten ab, wegen dem Menschen bei Google Fotos bleiben.
Eigentum an Ihren Daten. Ihre Bibliothek ist ein Ordner mit Originaldateien plus einer Datenbank. Kein Gefummel mit Sidecar-JSON wie bei Google Takeout, keine Exportkonvertierungen. Wenn Sie gehen, nehmen Sie die Originale unverändert mit. Nach EU-Recht ist dieser Unterschied wichtig; nach dem CLOUD Act noch mehr, denn ein US-Anbieter kann gezwungen werden, Daten herauszugeben, unabhängig davon, wo die Server stehen.
Kein Werbemodell. Nirgendwo im Stack gibt es ein Werbegeschäft, also gibt es keinen Grund, dass Ihre Bibliothek eines füttert. Was Googles Bedingungen erlauben, behandeln wir in unserem Beitrag über KI-Training und Google Fotos, aber der strukturelle Punkt bleibt: Bei Immich gibt es solche Bedingungen gar nicht erst auszulegen.
Wo Google Fotos weiterhin besser ist
Ehrlich bei dieser Liste zu sein, ist der Sinn dieses Beitrags.
Bearbeitung. Googles Editor ist weit voraus: Magic Editor, Unschärfe entfernen, lokale Anpassungen. Immich bietet einfache Werkzeuge für Drehen, Zuschneiden und Farbe. Wenn Ihnen umfangreiche Bearbeitung in der App wichtig ist, ist das die Lücke.
Video. Google transkodiert alles und spielt alles ab. Immich transkodiert spontan, aber große 4K-Bibliotheken brauchen echte Serverleistung, und die Wiedergabe ist auf schwacher Hardware weniger nachsichtig.
Rückblicke und Feinschliff. Googles Animationen und Auswahl sind schöner. Immich hat Rückblicke eingebaut und sie funktionieren, aber sie sind weniger zauberhaft. Das ist eine Geschmackslücke, keine Funktionslücke.
Kostenloser Speicher. Google gibt weiterhin 15 GB kostenlos. Immich kostet Sie entweder Server-Hardware oder eine Hosting-Gebühr. Google ist nur dann günstiger, wenn man ignoriert, wodurch der kostenlose Speicher finanziert wird.
Geteilte Alben für Außenstehende. Einen Link an Verwandte zu schicken, die nichts installieren wollen, funktioniert in beiden einwandfrei. Gemeinsame Alben mit Zusammenarbeit in beide Richtungen sind bei Google ausgereifter.
Funktion für Funktion
| Funktion | Immich | Google Fotos |
|---|---|---|
| Automatische Handy-Sicherung | Ja, Upload im Hintergrund | Ja |
| Suche (Text, Objekte, Orte) | Ja | Ja, toleranter |
| Gesichtsgruppierung | Ja | Ja |
| Rückblicke | Ja | Ja, ausgefeilter |
| Bearbeitung in der App | Einfach | Fortgeschritten, KI-gestützt |
| Export der Originaldateien | Direkte Dateien | Takeout mit Metadaten-Fallen |
| Geteilte Alben / Links | Ja | Ja, bessere Zusammenarbeit |
| Wer Ihre Fotos lesen kann | Sie (oder Ihr Hoster) | Google, gemäß seinen Bedingungen |
| Anwendbares Recht | Ihres oder das Ihres Hosters | USA |
Die Funktionsdokumentation von Immich selbst ist die Quelle für den aktuellen Funktionsumfang, und der ändert sich schnell. Allein Version 3.2 brachte spürbare Verbesserungen bei Suche und Teilen, über die wir im Beitrag zum Release 3.2 berichtet haben.
Immich nutzen, ohne einen Server zu betreiben
Der übliche Einwand betrifft nicht die Funktionen, sondern die Hardware: eine Maschine, die dauernd läuft, Updates, Festplattenausfälle und Backups. Das sind echte Kosten, und sie verschwinden nicht, nur weil man sie ignoriert, wie wir im Beitrag über die Risiken des Self-Hostings beschrieben haben. Die Alternative ist Hosting: Die Software ist dieselbe, aber der Betrieb ist die Aufgabe eines anderen. Genau das tun wir bei PixelUnion, auf europäischen Servern, und wie wir gehostetes Immich betreiben erklärt den Aufbau.
Meine eigene Einschätzung, nachdem ich beides gemacht habe: Immich selbst zu hosten ist ein gutes Projekt und eine echte Verpflichtung. Der Vergleich oben sagt, dass Sie beim Abschied von Google keine Funktionen eintauschen. Sie tauschen Googles Betriebsbudget gegen Ihr eigenes, es sei denn, Sie geben diesen Teil ab.