De bedste alternativer til Google Fotos i 2027, sammenlignet
Folk leder efter et alternativ til Google Fotos af en af to grunde: prisen på lagerplads eller hvem der kan se billederne. Værktøjerne nedenfor løser forskellige blandinger af de problemer, så det her er mere et kort end en rangliste. Jeg siger det med det samme: vi bygger selv en af mulighederne, PixelUnion, og jeg vil forsøge at fortjene anbefalingen ved at være konkret om de andre.
Sammenligningskriterierne er dem, der rent faktisk ændrer din oplevelse: hvor dine data juridisk set bor, hvad tjenesten kan læse, prisen pr. terabyte, og om hverdagsfunktioner som søgning og ansigtsgruppering overlever flytningen. Hvordan vilkårene for AI-træning og reklamer ser ud hos Google, behandler vi separat i indlægget om, hvad Google gør med dine billeder, så her er fokus på alternativerne.
Shortlisten
PixelUnion. Hostet Immich på europæiske servere, drevet af et team på to personer i Holland. Hele Immichs funktionssæt: søgning, ansigtsgruppering, automatisk telefonbackup, delte album. Priser pr. lagerniveau, med hele biblioteket under EU-jurisdiktion. Den oplagte afvejning: det er ikke gratis, og teamet er lille, hvilket skærer begge veje for supportkvaliteten og buskvotienten. Vores indlæg om det europæiske alternativ til Google Fotos går dybere.
Ente. Ende-til-ende-krypteret fotolagring med et stærkt ry i open source. Selskabet er stiftet i USA, men serverne, der opbevarer dine (krypterede) billeder, står i Europa. Krypteringen betyder, at serverne ikke kan læse dine billeder, den strengeste privatlivsmodel på listen. Prisen: søgning og ansigtsgruppering på serveren fungerer anderledes eller slet ikke, fordi serveren aldrig ser indholdet. Et godt valg, hvis E2EE betyder mere for dig end intelligens på serversiden.
Proton Drive. En del af Proton-pakken. Også ende-til-ende-krypteret, og styrken er bundtet med mail og kalender, hvis du forlader Googles økosystem helt. Fotospecifikke funktioner som ansigtsgruppering og minder er tyndere end hos de dedikerede fototjenester. Et godt valg som del af et fuldt skifte, mindre som ren erstatning for Google Fotos.
Zeitkapsl. Østrigsk team, ende-til-ende-krypteret, infrastruktur udelukkende i EU fordelt på to datacentre. Det interessante er, at søgning og ansigtsgenkendelse stadig virker, fordi matchningen sker lokalt på din enhed, før noget krypteret forlader den, i stedet for på en server, der kan læse dine filer. Det er en reel måde at omgå den sædvanlige afvejning mellem E2EE og søgning på, på bekostning af mere lagerplads og batteri på telefonen til indekseringen. Har et indbygget migreringsværktøj fra Google Fotos. Dyrere end PixelUnion på 2 TB-niveauet.
Selvhostet Immich. Softwaren, som PixelUnion kører, på din egen hardware. Maksimal kontrol, intet abonnement og hele funktionssættet. Omkostningerne: en maskine, der er tændt hele tiden, opdateringer og backups, som du selv ejer, hvilket er mere rigtigt arbejde, end folk regner med. Indlægget om risici ved selv at hoste gennemgår det ærligt, og hvordan PixelUnion kører hostet Immich er mellemvejen.
Synology Photos. Hvis du allerede har en Synology NAS, er det reelt gratis og lokalt. Funktionerne er solide, men en generation bagud i forhold til Immich på søgning. Det holder dine billeder hjemme hos dig, hvilket enten er den mest private mulighed på listen eller et enkelt fejlpunkt, afhængigt af din brandalarm.
iCloud. Ikke privat i streng forstand, og amerikansk jurisdiktion, men det er standardvalget for iPhone-brugere af en grund: det virker gnidningsfrit. Om Apple faktisk kan se dine billeder, er et selvstændigt spørgsmål, der behandles i sammenligningen af Google Fotos, iCloud og PixelUnion. Jeg tager det med, fordi “alternativ til Google Fotos” nogle gange bare betyder “det, jeg allerede betaler for”.
Sådan stiller de sig
| Jurisdiktion | Kryptering | Søgning / ansigter | Pris for ~2 TB | |
|---|---|---|---|---|
| PixelUnion | EU | Krypteret af udbyderen | Ja | 9,95 €/md. |
| Ente | Amerikansk selskab, EU-servere | Ende-til-ende | Begrænset af E2EE | ~20 €/md. |
| Proton Drive | Schweiz | Ende-til-ende | Nej | ~10-13 €/md. |
| Zeitkapsl | Østrig, EU | Ende-til-ende | Ja, på enheden | ~26 €/md. |
| Selvhostet Immich | Din egen | Du konfigurerer | Ja | Hardware + strøm |
| Synology Photos | Din egen | Ingen som standard | Basal | NAS-hardware |
| iCloud | USA | Udbyder, valgfri E2EE | Ja, på enheden | ~10 €/md. |
Priserne ændrer sig ofte, så læs den sidste kolonne som en størrelsesorden og ikke som et tilbud. En bemærkning om E2EE-rækkerne: krypteringen er ægte og værdifuld, og kolonnen “begrænset søgning” er som regel den ærlige pris for den. Zeitkapsl er undtagelsen, da matchningen sker på enheden i stedet for på serveren, hvilket er et reelt anderledes svar på den afvejning, ikke en smutvej. Søgning på serversiden i Googles klasse er stadig noget andet, men det er det tætteste nogen mulighed her kommer på at have begge dele.
Hvilken til hvem
Hvis du vil væk fra Google, men beholde oplevelsen, er hostet Immich eller selvhostet Immich det, der kommer tættest på. Hvis prioriteten er, at absolut ingen kan læse dine billeder, men du stadig vil kunne søge, er det Zeitkapsl. Hvis E2EE betyder mere for dig end søgning, er det Ente eller Proton. Hvis du allerede har en NAS, koster Synology Photos ikke noget ekstra. Hvis du vil have alt i én krypteret pakke, og billeder er sekundære, er det Proton Drive.
Migreringsarbejdet er nogenlunde det samme for alle: eksportér fra Google, ret metadataene, upload. Den proces er den samme, uanset hvor du ender, og vores guide til eksport fra Google Fotos dækker faldgruben i Takeout-eksporter. Datasuverænitet, grunden til at jurisdiktion er en kolonne her, får sin egen forklaring i indlægget om datasuverænitet.
Til sidst vores egen bias: vi mener, at fotobiblioteker hører hjemme under europæisk lov, hos en part du kan skrive en mail til, og det er det produkt, vi har bygget. Men fem af de syv muligheder ovenfor er gode produkter lavet af folk, vi respekterer. Hver eneste af dem er bedre end at blive der, hvor dine billeder er brændstoffet.