Immich vs Google Fotos: en ærlig funktionssammenligning
Spørgsmålet bag “er Immich lige så godt som Google Fotos” handler som regel ikke om funktioner. Det handler om, hvorvidt det at forlade Google betyder en forringelse af din hverdag. Kort svar: for kernefunktioner som søgning, ansigtsgruppering og automatisk telefonbackup er Immich nogenlunde på niveau i 2026. På nogle områder er Google stadig tydeligt bedre. Den ærlige del af denne sammenligning er at liste begge sider.
Først en bemærkning. Immich er open source-software, som du kan hoste selv, og PixelUnion kører det som en hostet tjeneste. Funktionerne nedenfor er Immichs egne, offentligt dokumenterede, og ikke noget, vi tilføjer ved at hoste det.
Hvor Immich vinder
Søgning og ansigter. Immich kører maskinlæring på din server, i stil med behandling på enheden: det indekserer ansigter og objekter, og søgningen forstår både tekstsøgninger og konceptsøgninger. Er den lige så poleret som Googles? Nej. Googles søgning håndterer stadig mærkelige formuleringer bedre. Men til “strand 2023” eller “billeder af min far” får Immich dig derhen. Ansigtsgenkendelsen grupperer personer præcist, og du kan slå dem sammen eller give dem navn, hvilket er den funktion, de fleste tror kun Google har.
Automatisk telefonbackup. iOS- og Android-apps tager backup i baggrunden, håndterer HEIC og Live Photos og kan begrænse backup til wifi. Det dækker den adfærd, folk faktisk bliver hos Google Fotos for.
Ejerskab af dine data. Dit bibliotek er en mappe med originale filer plus en database. Ingen rod med sidecar-JSON som i Google Takeout, ingen eksportkonverteringer. Hvis du går, tager du originalerne med, uændrede. Under EU-ret betyder den forskel noget; under CLOUD Act betyder den endnu mere, da en amerikansk udbyder kan tvinges til at udlevere data, uanset hvor serverne står.
Ingen reklamemodel. Der er ingen reklameforretning nogen steder i stakken, så der er ingen grund til, at dit bibliotek skal fodre en. Hvad Googles vilkår tillader, gennemgår vi i vores indlæg om AI-træning og Google Fotos, men det strukturelle punkt står: Immich har ikke engang sådanne vilkår at fortolke.
Hvor Google Fotos stadig er bedre
At være ærlig om denne liste er hele pointen med indlægget.
Redigering. Googles editor er langt forude: Magic Editor, fjernelse af uskarphed, lokale justeringer. Immich har grundlæggende værktøjer til rotation, beskæring og farve. Hvis omfattende redigering i appen er vigtig for dig, er det her, kløften er.
Video. Google transkoder alt og afspiller alt. Immich transkoder løbende, men store 4K-biblioteker kræver ægte serverkraft, og afspilning er mindre tilgivende på svag hardware.
Minder og finish. Googles animationer og udvælgelse er pænere. Immich har minder indbygget, og de virker, men de er mindre magiske. Det er en smagskløft, ikke en funktionskløft.
Gratis lagerplads. Google giver stadig 15 GB gratis. Immich koster dig enten serverhardware eller et hostinggebyr. Google er kun billigere, hvis du ser bort fra, hvad den gratis lagerplads finansieres af.
Delte album til udenforstående. At sende et link til en slægtning, der ikke vil installere noget, fungerer fint i begge. Samarbejdsalbum i begge retninger er mere modne hos Google.
Funktion for funktion
| Funktion | Immich | Google Fotos |
|---|---|---|
| Automatisk telefonbackup | Ja, upload i baggrunden | Ja |
| Søgning (tekst, objekter, steder) | Ja | Ja, mere tilgivende |
| Ansigtsgruppering | Ja | Ja |
| Minder | Ja | Ja, mere polerede |
| Redigering i appen | Grundlæggende | Avanceret, AI-assisteret |
| Eksport af originalfiler | Direkte filer | Takeout med metadatafælder |
| Delte album / links | Ja | Ja, bedre samarbejde |
| Hvem der kan læse dine billeder | Dig (eller din host) | Google, ifølge sine vilkår |
| Gældende lov | Din eller din hosts | USA |
Immichs egen funktionsdokumentation er kilden til de nuværende muligheder, og den udvikler sig hurtigt. Alene version 3.2 bragte mærkbare forbedringer af søgning og deling, som vi gennemgik i indlægget om version 3.2.
Kør Immich uden at køre en server
Den sædvanlige indvending er ikke funktionerne, men hardwaren: en maskine, der skal være tændt, opdateringer, diskfejl og backups. Det er en reel omkostning, og den forsvinder ikke ved at ignorere den, som vi gennemgik i indlægget om risiciene ved selvhosting. Alternativet er hosting: softwaren er den samme, men driften er en andens arbejde. Det er, hvad vi gør hos PixelUnion, på europæiske servere, og sådan kører vi hostet Immich forklarer opsætningen.
Min egen vurdering, efter at have gjort begge dele: at hoste Immich selv er et godt projekt og en reel forpligtelse. Sammenligningen ovenfor siger, at du ikke bytter funktioner væk ved at forlade Google. Du bytter Googles driftsbudget ud med dit eget, medmindre du overlader den del til andre.